中國(guó)的保安公司基本都是公安機(jī)關(guān)組成的，在某種程度上就形成了自個(gè)兒管自個(gè)兒，自個(gè)兒監(jiān)督自個(gè)兒的不正常表象。公安機(jī)關(guān)對(duì)自身所組成的保安效勞公司的監(jiān)管如果只停留在理論上，是無(wú)法完成真實(shí)的監(jiān)管的。此外，公安機(jī)關(guān)與保安效勞公司的這種聯(lián)系也對(duì)保安效勞業(yè)真實(shí)走向商場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)發(fā)生了制約，管得過(guò)多、統(tǒng)得過(guò)死是現(xiàn)在行業(yè)的通病，如果不加以改善，將會(huì)導(dǎo)致保安效勞業(yè)不能依照商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律健康發(fā)展，使之處于進(jìn)退兩難的為難境地。

在保安效勞業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家例如新加坡，其保安業(yè)分為工商保安公司和私家保安公司兩種體系，工商保安公司性質(zhì)歸于輔佐差人，高檔職工由內(nèi)務(wù)部錄用，雇員配有兵器，同差人相同授銜，屬官辦性質(zhì)；而私家保安公司的保安員則不得裝備警械，只能從事保安征詢、人防和技防等業(yè)務(wù)。

除新加坡之外，其他國(guó)家大都明確規(guī)則了保安效勞業(yè)的私有化體系。如德國(guó)《保安業(yè)法》和《保安業(yè)規(guī)律》規(guī)定，保安效勞公司歸于私家公司，國(guó)家不該對(duì)保安效勞公司進(jìn)行過(guò)多干涉，并詳盡規(guī)則了保安效勞公司和保安從業(yè)人員的資格條件、執(zhí)照審閱、人員培訓(xùn)與考核內(nèi)容和程序、兵器運(yùn)用、效勞記載保留、補(bǔ)償穩(wěn)妥等，管理部門監(jiān)管的重點(diǎn)是兵器運(yùn)用是不是依法報(bào)告，雇傭保安員是不是合法，是不是依法保留保安效勞記載等，使得保安效勞公司有很大的運(yùn)營(yíng)效勞自由度。

美國(guó)為避免國(guó)家參加保安運(yùn)營(yíng)而發(fā)生不公平競(jìng)賽的疑問(wèn)，制止政府出資發(fā)展保安效勞業(yè)，在職公務(wù)員也不許出資或進(jìn)入保安效勞業(yè)。美國(guó)的保安效勞公司方式多元，自己業(yè)主制、合作制、公司法人制無(wú)所不有，尤以股份有限公司占分配位置，公司能經(jīng)過(guò)發(fā)行股票、證券等方式進(jìn)行大規(guī)模融資。國(guó)外保安效勞公司多是自主運(yùn)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我束縛、自我發(fā)展的獨(dú)立法人實(shí)體和商場(chǎng)競(jìng)賽主體，有利于調(diào)動(dòng)公司運(yùn)營(yíng)者以及從業(yè)人員的積極性。

由此可以看出，絕大部分的發(fā)達(dá)國(guó)家保安服務(wù)業(yè)走純粹的商場(chǎng)化路途，都是以公司行動(dòng)開(kāi)展業(yè)務(wù)的。我們國(guó)家可以借鑒這一點(diǎn)，是的保安公司真正得以在國(guó)家、政府?dāng)M定的相關(guān)法律法規(guī)所標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，而不用憂慮過(guò)多的行政干涉。

（聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者及原出處所有，若有侵權(quán)或異議請(qǐng)聯(lián)系更正或刪除。）